Google уточняет процесс сканирования электронной почты своих пользователей

Google обновил условия обслуживания в понедельник, 14 апреля, при этом более четко объяснил, каким образом компания анализирует пользовательский контент для создания объявлений с таргетингом. Условия предоставления услуг, которые вступили в силу в понедельник, состоят еще из одного пункта. В нем объясняется, каким образом программное обеспечение Google автоматически осуществляет проверку и анализ контента пользователя электронной почты, во время его отправления, получения и хранения.

«Наша автоматизированная систем анализа контента (в том числе электронной почты) создана для того, чтобы вам лично предоставлялись соответствующие характеристики продукта, такие как индивидуальные результаты поиска, информация о рекламе, спаме, или вредоносном ПО. Этот анализ происходит сразу после того, как контент отправляется, уже получен и во время его сохранения» — сообщила компания в своем обновленном плане.

Google в своем сообщении заявил, что данные изменения были предназначены для того, чтобы сделать политику конфиденциальности компании более понятной для пользователей. «Сегодняшние изменения предоставят людям еще больше ясности, так как они основаны на отзывах, которые мы получили за последние несколько месяцев от самих пользователей» — говорится в заявлении компании.

Google попал под огонь защитников конфиденциальности, которые утверждают, что веб-гигант с помощью автоматического сканирования электронной почты, осуществляет незаконный перехват электронных сообщений без согласия их владельцев. Тем не менее Google, использующий автоматическое сканирование для фильтрации спама и представления целевой рекламы своим пользователям, отметил, что об этом условии идет речь в пользовательском соглашении, которое человек принимает в замен на услуги электронной почты.

Google, который был обвинен в нарушении законов о приватности, одержал крупную юридическую победу в прошлом месяце, когда федеральный судья отклонил просьбу объединить несколько дел в рамках единого коллективного иска. В своем решении судья окружного суда США Люси Кох пишет, что согласие пользователя занимает центральное место в иске и как таковое должно оспариваться на основе индивидуального, а не группового иска.