NVIDIA и AMD – идут по разному руслу

NVIDIA и AMD – идут по разному руслу

До сих пор оба лидера среди разработчиков графических процессоров и видеокарт на их основе, компании AMD/ATI и NVIDIA, двигались параллельными курсам, другими словами, направление развития процессоров в обоих случаях было одним, несмотря на некоторую специфику каждого из путей. Но с этого момента, по всей видимости, обе команды разработчиков начинают расходиться в своих взглядах на будущее компьютерной графики. Дело в том, что сотрудники NVIDIA планируют сконцентрировать свое внимание на разработке мощных, габаритных и больших по размерам интегральных микросхемах. А вот инженеры компании AMD, напротив, сделают акцент на миниатюрных, экономичных решениях, которые будут эффективны с точки зрения производительности на Ватт потребляемой мощности.

Самым веским доказательством приведенного утверждения являются «топовые» представители графических процессоров следующих поколений. Так, компания NVIDIA уже работает над видеочипами GTX 280, который должен стать самым большим графическим процессором на сегодняшний день, высокая производительность которого реализована, в том числе, за счет увеличения количества транзисторов. Конкурирующая сторона заявляет, что их будущий флагман будет кардинально отличаться от GTX 280 – разработчики AMD/ATI ставят своей первоочередной целью создание эффективной интегральной микросхемы, которая идеально подойдет на роль «сердца» среднеценовых видеокарт. А вот для «топовых» графических адаптеров разработчики планируют размещать на печатной плате несколько подобных микросхем, тем самым и увеличивая производительность устройств.

Отвечая на подобные заявления официальные представители NVIDIA говорят, что подход инженеров AMD/ATI требует использования дополнительной «мостовой» микросхемы, которая бы управляла совместной работой обоих процессоров. К тому же, необходима разводка дополнительных каналов передачи данных процессор-память, что все вместе приводит к излишнему усложнению печатной платы, конструкции видеокарты в целом, а также увеличивает энергопотребление графического адаптера. Еще одним доводом представителей NVIDIA является тот факт, что разработка сложного графического процессора требует вложения колоссальных денежных средств, и если продукт окажется недостаточно производительным, нежели решение конкурента, то столь значительные инвестиции могут и не окупиться. По мнению калифорнийской компании AMD/ATI в данный момент просто не могут себе позволить рисковать существенными денежными вложениями, опасаясь возможных потерь, и, как следствие, ухудшения и без того не лучшей финансовой обстановки.

Нам же остается только отметить, что каждое из двух мнений имеет право на существование, какое же из них окажется единственно верным, покажет практическая реализация намеченных планов в «железе» .

comments powered by HyperComments
Американские уфологи обнаружили пришельцев даже на Солнце Американские уфологи обнаружили пришельцев даже на Солнце

Группа американских уфологов, во главе с Стивеном Мэйконом Гриром, заявила, что ими были обнаружены НЛО возле Солнца, о чем...

Читать полностью
В Минздраве РК подвели итоги деятельности за 9 месяцев текущего года В Минздраве РК подвели итоги деятельности за 9 месяцев текущего года

08.12.2017 прошло заседание Коллегии Минздрава РК, посвященное подведению итогов деятельности за первые девять месяцев текущего года,...

Читать полностью
Курсы валют
  • Доллар США
    334.92
  • Евро
    395.88
  • Российский рубль
    5.71
  • Украинская гривна
    12.22
  • Белорусский рубль
    165.64
Новости экономики
Поcледние новости
Фотогалерея
Видеогалерея
Наверх